斯塔默当着中方的面就港台问题做表态 态度不一般

作品声明:内容取材于网络

«——【·前言·】——»

时隔整整八年,英首相斯塔默终于再度来到北京,这次他的排场大得吓人,身后跟着五十多家顶级企业的负责人,全是商界大佬。

打开网易新闻 查看精彩图片

媒体报道截图

可比起这阵仗,更让人意外的是,他竟敢当着中方高层的面,触碰港台问题这根最敏感的红线,最后还谈成生意、重启金融对话,这套矛盾操作背后藏着啥不为人知的政治猫腻?

斯塔默访华的现实算盘

这次英国首相斯塔默访华,最紧张的一幕,出现在人民大会堂的正式会谈中,当双方领导人同场交流时,斯塔默主动提到了台湾和香港问题,但他说话的方式非常克制。

打开网易新闻 查看精彩图片

英国首相斯塔默访华画面

他说话不温不火,没有情绪化的表达,也没有一句指责的话,明确表示英国在台湾问题上的既有政策不会有改动,谈及香港时,只着重强调稳定与发展对各方都有益,没有延伸到其他敏感表述。

这种说法看似点到为止,实际上经过精心计算,一方面他必须向英国国内的强硬派和美国表明立场,说明政府在政治态度上没有退让。

另一方面,他更清楚此行的重点在经济,而不是制造冲突,因此他选择用最低风险的方式交代政治立场,同时避免破坏整体气氛。

中方之所以没有放大这些表态,原因并不复杂,随行的并不只是外交官员,还有来自金融、医药、制造等领域的数十位英国企业高管。

他们来中国的目的很明确,就是寻找市场机会、解决经营压力,对这些企业而言,政治口号并不能改善财报,真正重要的是准入、关税和合作空间。

正因为看清了这一点,中方的回应保持了高度务实,在经贸层面,相关措施迅速落地,英国威士忌的关税直接下调。

打开网易新闻 查看精彩图片

斯塔默讲话画面

这类实质性结果,比任何外交辞令都更能说明问题,也让紧张的气氛迅速降温,整个过程说明了一点:在现实的国际交往中,政治表态与经济利益往往并行不悖。

只要不触碰根本底线,各方更愿意把注意力放在可以达成共识的领域,这才是大国博弈的残酷真相:你尽管演你的“政治正确”,我只管做我的“互利共赢”,只要你不真的把桌子掀了,这买卖就还能继续做下去。

英国经济不好逼得斯塔默务实对华

斯塔默这次对华态度显得克制又谨慎,说到底不是姿态变化,而是现实所迫,如今的英国经济状况确实不容乐观。

脱欧之后,本想换取更多自主空间,但实际结果却是通胀持续走高、能源价格长期高位运行,普通民众生活成本明显上升,社会不满情绪不断积累。

打开网易新闻 查看精彩图片

图为中英国旗

过去几年英国在对华关系上走了不少弯路,外交上强硬表态不少,实质合作却明显缩水。

制造业竞争力下降,投资信心不足,经济增长乏力,这些问题叠加在一起,让英国经济结构更加脆弱。

很多地方产业空心化严重,就业机会减少,民众对未来预期越来越低,摆在斯塔默面前的,是一组绕不开的数据。

打开网易新闻 查看精彩图片

图为外贸港口

目前英国有超过30万个工作岗位,直接或间接依赖中英贸易,一旦双方关系持续紧张,受冲击的不只是企业账面数字,而是大量家庭的基本收入来源,这种风险,任何一届政府都承受不起。

正因为如此,他必须亲自来北京修复关系,这趟行程的重点并不在政治表态,而在实际利益。

跟在身后的企业代表来头不小,覆盖了金融、医药、制造等好几个核心领域,这些人此行的目的特别明确,就是想稳住当下的市场,再找找新的合作机会,全力争取更多合作订单。

打开网易新闻 查看精彩图片

跟在斯塔默身后的企业代表来头不小

对英国而言,中国市场的规模和稳定性,短期内很难被其他地区替代,外界注意到他在公开场合的表现变得更加务实,这并非个人风格转变,而是经济现实的直接反映。

国内财政压力、就业压力、产业压力,都在倒逼政府调整对外策略,继续僵持下去只会让问题进一步恶化。

在这样的背景下,意识形态口号的优先级自然下降,现实利益被推到前台,英国需要出口,需要投资,需要稳定的贸易伙伴,这些需求比任何政治姿态都更紧迫。

这种残酷的窘境,逼得斯塔默不得不把那些所谓的“意识形态”暂时折叠起来,死死地塞进公文包的最底层。

斯塔默在中美之间艰难找平衡

斯塔默心里很清楚,英国现在没有资格随意选边站,他既不能彻底靠向中国,也不可能和美国翻脸。

作为“五眼联盟”的一员,美国一直盯着英国的对外动向,这种现实决定了他必须在很多问题上表态,哪怕只是重复既有立场,用来交代盟友和国内政治环境。

但如果完全跟着美国的路线走,英国经济承受不起代价,脱欧之后,英国本就增长乏力,产业空心化严重,对外贸易对中国市场的依赖程度越来越高。

反过来,如果表现得过于亲近中国,又会引发西方阵营内部的不满,带来新的政治压力,斯塔默面对的,是一道怎么选都会付出成本的现实难题。

打开网易新闻 查看精彩图片

作为“五眼联盟”的一员,美国一直盯着英国的对外动向

在这种情况下,英国现在采取的是一种折中的做法,说得直白一点,就是继续接触中国、继续谈合作,但在表态上保持距离感。

他强调“务实合作”和“长期稳定关系”,却刻意回避情绪化、带有象征意味的说法,只谈能落地的项目和现实利益,这不是示好,也不是对抗,而是一种尽量降低风险的操作方式。

澳大利亚之前的经历,对英国来说是现成的例子,强硬对抗换来的不是安全感,而是出口受阻、企业受损,斯塔默显然不想重走这条路。

他公开承认忽视中国不现实,本质上就是承认英国目前的经济条件,支撑不起意识形态优先的外交路线,现在的英国,真正关心的是订单、投资和就业,而不是姿态是否好看。

只要能稳住企业、保住岗位,外交语言就会变得更加克制,这种做法或许不讨好任何一方,但对英国来说,是目前少数还能操作的空间。

对中国而言,这样的态度并不陌生,也并不意外,合作可以继续,但前提是基本互信不能被反复消耗,嘴上怎么说并不重要,关键在于实际行动是否一致。

打开网易新闻 查看精彩图片

图为英国街头

毕竟,信任就像一张洁白的纸,一旦揉皱了,哪怕你用再重的熨斗去烫,那些褶皱也永远抚不平了。

信息来源:
2026-01-30 06:55·京报网 这180度转的!英国首相访华搅动巨大醋意
2026-01-29 21:45·观察者网 斯塔默:我听到了“盲人摸象”的故事,对华接触是为全面了解中国

打开网易新闻 查看精彩图片

免责声明:

1、本网站所展示的内容均转载自网络其他平台,主要用于个人学习、研究或者信息传播的目的;所提供的信息仅供参考,并不意味着本站赞同其观点或其内容的真实性已得到证实;阅读者务请自行核实信息的真实性,风险自负。